INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

FINDINGS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Lack of Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Increased use of relatives as foster parents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Lack of formal policies for licensing or approving . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Variations in policies concerning the payment of foster-care maintenance . .10

Extended stays in foster care . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

RECOMMENDATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

ENDNOTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

APPENDICES

A: AFDC and Foster Care Maintenance Rates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A-1
B: Bibliography. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B-1
C: OIG Response to Department Comments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C-1
D: Full Texts of Department Comments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D-1

Cover